Le texte ambitionnait de limiter la quantité de sucres dans les sodas. Les députés ont rejeté lundi 4 novembre en première lecture du budget de la Sécurité sociale une réforme de la , malgré le soutien du gouvernement.
Un amendement du député socialiste Jérôme Guedj, sous-amendé par le rapporteur général Yannick Neuder (LR), prévoyait de réformer la fiscalité sur les sodas en créant trois tranches d’imposition, au lieu de seize, en s’inspirant du modèle britannique. La taxe britannique , développe l’exposé des motifs de l’amendement.
Mais la proposition de M. Guedj a été rejetée par 57 voix contre 46. Les députés écologistes, socialistes, communistes, MoDem et Horizons ont voté pour, tandis que le RN, et une majorité de LR comme d’Ensemble pour la République ont voté contre. La France insoumise s’est abstenue. La ministre de la santé, Geneviève Darrieussecq (MoDem), avait apporté son soutien à l’amendement de même que son prédécesseur, Frédéric Valletoux (Horizons).
Les « insoumis » veulent aller « plus loin »
L’ancienne ministre de la consommation et députée EPR Olivia Grégoire s’y est opposée, mettant en avant une éventuelle répercussion de la taxe sur le prix payé par le consommateur. Au nom des « insoumis », Hadrien Clouet a expliqué que son groupe souhaitait et (…) .
A l’issue du vote, M. Guedj a fait part de sa et de sa , et Mme Darrieussecq s’est dite . Le ministre du budget, Laurent Saint-Martin, s’est dit favorable à ce que l’amendement de M. Guedj soit remis dans la suite de la navette parlementaire.
Les députés ont en revanche adopté un amendement de l’écologiste Sabrina Sebaihi, visant à instaurer une taxe sur les sucres ajoutés dans les produits alimentaires transformés, cette fois-ci avec le soutien des « insoumis », et contre l’avis du gouvernement.
Le Monde avec AFP
Contribuer
