Contrairement à certains de mes collègues, fatigués des critiques systématiques et souvent outrancières, je continue à consulter les commentaires sous les articles du Monde.fr. Une lecture aussi intéressante qu’éreintante. Comme un long repas de famille où tout le monde se parle sans s’écouter, surtout quand il s’agit de politique… Et, depuis le mois de septembre, entre deux offensives des sympathisants « insoumis » nous décrivant en agents macronistes d’extrême droite et de multiples attaques des militants de Marine Le Pen considérant Le Monde comme un organe mélenchoniste, l’espace commentaires de notre site est contaminé par le « whataboutism ».
Cette figure rhétorique, très sérieusement définie par l’Oxford English Dictionary, consiste à ne pas répondre à une question ou à détourner une conversation en évoquant un autre problème ou en lâchant une contre-accusation. Cette méthode, classique des débats politiques, hante les discussions au sujet de l’extrême droite. Sous une grande enquête sur les méthodes très peu reluisantes du service d’ordre du Rassemblement national (RN), le commentateur Sirius affirme qu’il soutient le combat « contre l’extrême droite » mais qu’on ne peut « déontologiquement évacuer comme vous le faites le rôle de La France insoumise [LFI] depuis 2022 ».
Il vous reste 71.79% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
