Si juger, c’est essayer de comprendre, alors ce moment est enfin arrivé au procès des parents d’Inass Touloub, jugés devant la cour d’assises du Loir-et-Cher, à Blois, pour actes de torture et de barbarie et complicité de ce crime. Jusque-là, ce procès n’était qu’effroi. Au pourquoi du corps supplicié d’une enfant de 4 ans, abandonnée le 11 août 1987 en bordure de l’A10, ne répondaient que les demi-aveux d’une mère, Halima El Bakhti, 72 ans, et l’absence au monde d’un père, Ahmed Touloub, 74 ans.
« Faites entrer le témoin », dit la présidente, Audrey Debeugny, mardi 10 novembre. Le psychiatre Daniel Zagury s’avance à la barre. Son nom d’expert est attaché aux plus grandes affaires criminelles des trente dernières années. Dans ce dossier, son statut est particulier.
Il n’appartient à aucun des deux collèges de psychiatres et de psychologues nommés par le juge d’instruction. Missionné par Me Camille Radot, l’avocat de Halima El Bakhti, il n’a donc pas, face à la cour et aux jurés, le statut d’expert que seule confère la désignation par l’autorité judiciaire. Mais il a mieux : il est le seul à avoir pu recueillir la parole de l’un des fils de la famille Touloub, venu s’exprimer au nom des six membres de la fratrie, pour la confronter à celle, cadenassée, de sa mère, et éclairer ce qu’elle tait. « Une histoire hors norme, par les ressorts qu’elle révèle et par la souffrance de toute une famille fracassée », dit-il.
Il vous reste 79.73% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
