Menaces, violences, intimidations : la liberté d’informer malmenée, dénoncent des sociétés de journalistes
Comment faut-il qualifier un système politique qui laisse ses agents chargés du maintien de l’ordre matraquer des journalistes chargés de couvrir les manifestations ? A-t-on entendu le ministre de l’intérieur déplorer le fait que plusieurs de nos confrères et consœurs ont subi, ces derniers jours, des brutalités policières patentes ? Les reporters envoyés sur le terrain du mécontentement social sont, pourtant, reconnaissables à leur brassard spécifique, à la présence visible de leur équipement professionnel (caméras pour les journalistes de télévision, carnets pour ceux de la presse écrite, enregistreurs pour les représentants des radios, appareils photo pour les photographes). Leur attitude ne prête pas à confusion, y compris lorsqu’ils et elles n’évacuent pas les lieux afin de relater d’éventuelles violences de fin de cortège.
C’est si vrai qu’un amendement a été adopté au Sénat le 19 octobre. Présenté par un élu Les Républicains et un élu du groupe des centristes et indépendants dans le cadre de l’examen du projet de loi dit « casseurs-payeurs », ce texte dispose que « ne peuvent voir leur responsabilité engagée (…) les personnes qui se sont maintenues au sein de l’attroupement pour un motif légitime ».
En clair, il convient de protéger par la loi le droit fondamental à l’information, puisque les parlementaires expliquent que « la sécurisation de la situation des journalistes est particulièrement importante eu égard aux éléments constitutifs de ce nouveau régime de responsabilité délictuelle » (la loi casseurs-payeurs). Le législateur français – tout comme la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) – entend protéger la mission de la presse : pourquoi l’exécutif ne se plie-t-il pas à cette exigence ?
Comment faut-il qualifier un système politique au sein duquel des partis de tous bords, représentés à l’Assemblée nationale et au Sénat, expriment, par la voix de leurs dirigeants, des propos hostiles, voire menaçants, à l’égard de journalistes soigneusement ciblés, ou de la presse dans son ensemble ? Celle-ci, bien entendu, ne bénéficie d’aucune immunité face à la critique, mais les limites du débat d’idées digne de ce nom ont été franchies.
Ici le Rassemblement national (RN) conseille aux confrères de Mediapart de revêtir un « costard en Kevlar » – le matériau qui sert à confectionner les gilets pare-balles ; là, dans un autre registre, LFI fustige avec insistance une « bourgeoisie médiatique » qu’on accable de griefs exprimés avec une effrayante agressivité. Des journalistes ont été brutalisés lors d’une récente réunion du RN sans que les responsables de ce parti ne s’en émeuvent. A la radio ou à la télévision, quand les questions déplaisent, ceux qui les posent sont immédiatement accusés d’être à la solde d’un camp rival.
Comment faut-il qualifier un système politique dans lequel des journalistes qui enquêtent sur des sujets sensibles (terrorisme, défense nationale, etc.), font l’objet de plaintes pénales ou de harcèlement policier ? Voici l’actuel premier ministre qui, dans une démarche inédite et stupéfiante, saisit le parquet de Paris après des révélations des Echos sur certaines pistes à l’étude pour le prochain budget de la nation, sujet d’intérêt général s’il en est.
Voici des confrères et consœurs, parfois indépendants et donc privés de la protection juridique coûteuse que pourrait leur apporter un employeur installé, qui se voient perquisitionnés, convoqués au siège de la sécurité intérieure, afin de révéler leurs sources. Qu’on ne s’y trompe pas : ces manœuvres indignes dès lors que les professionnels concernés ne sont aucunement soupçonnables de mener des agissements illicites ou d’adhérer aux causes qu’ils documentent, ont pour but d’effrayer les sources tout autant que de réduire au silence les journalistes qui montrent ce que le pouvoir veut cacher.
Comment faut-il qualifier un système politique qui s’emploie méthodiquement à museler ceux que la CEDH appelle les « chiens de garde de la démocratie » ?